| 사학 신입생 거부 네티즌 비난 봇물 | ||
|
이준
|
||
|
제주지역 사립고교들이 신입생 명단 수령을 거부한 것에 대해 포털사이트 및 언론사 운영 인터넷 사이트에 네티즌들의 사학 비판이 쇄도하고 있다. 이들 대부분은 사학법 개정 필요성에 공감하며 ‘사학들이 반발하는 것은 스스로 비리사학임을 자인하는 것이며, 기득권 보호를 위해 학생들을 볼모로 삼는 비교육적 행태를 보이고 있다’고 성토했다. 반면, 개정사학법 반대 측의 논리는 주로 △사학 재산권·자율성 침해 △‘빨갱이’ 전교조를 위한 법 등 색깔론에 입각한 주장에 국한되어 있다. <다음>, <네이버>에는 관련 기사에 각각 1000여 건의 댓글이 달린 가운데 약 8:2의 비율로 사학 비판이 다수를 차지했다. <오마이뉴스> “학교 문을 왜 닫나요? 뭐가 구리시나요” 제목의 기사에는 사학재단을 비판하는 댓글 일색이었고 <미디어다음> ‘아고라 네티즌 청원방’에서는 사학배정 거부를 반대하는 1만 명 서명운동에 돌입했다. 이와함께 신입생 명단 수령을 거부한 제주도 내 5개 사립고교 홈페이지에도 재단과 학교를 비판하는 재학생 및 동문들의 글이 빗발치고 있다. 사학재단을 비판하는 네티즌의 주요 논리는 △사학법 반대와 학교 폐쇄는 별개이며 학습권을 침해 △개정사학법 필요성 절감 △정부의 강력한 대응 촉구 등으로 대별할 수 있다. "학교폐쇄는 학습권 침해" ‘사학법 반대와 학교 폐쇄는 별개’라고 주장하는 네티즌들은 ‘학습권도 헌법상의 권리’임을 강조하며 학교 폐쇄를 강행하는 재단측은 ‘사학법의 위헌성’을 주장할 자격이 없다고 비판했다. 자신을 제주지역 예비고교생이라고 밝힌 ID ‘love 이주일’은 고교 배정이 늦어지는 것에 불안감을 드러내며 “사립학교 정신차리세요”라고 격앙된 반응을 보이기도 했다. 또 "헌법이 보장한 교육받을 권리를 무시하면서 무슨 위헌 주장하냐" “신입생 거부하는 학교, 교육기관으로 볼수 없다" "교육을 빙자한 장사치일뿐" 등의 댓글이 다수 네티즌의 정서를 대변했다. "오히려 개정 필요성 절감…강력 대처해야" 이와함께 사학재단의 반발은 오히려 사학법 개정의 필요성을 보여주는 것이며 더 강력한 사학법을 만들어야 한다는 네티즌들의 주장("사학의 반발은 비리사학 자인" "사립학교들은 정말로 떳떳하다면 감사 한번 받아보길")도 상당수를 차지했다. 신입생 명단 수령을 거부한 사학에 대해 교육부가 ‘6일 오후 6시까지 철회하지 않으면 법적조치를 하겠다’고 밝힌 것에 대해 네티즌들은 적극적인 지지를 표명하고 더욱 강력한 대응을 촉구하고 있다. "받지않으면 폐쇄조치하라" "모조리 해임하고 임시이사를 파견해라" "공립학교 정원수 늘리는 한이 있더라도 이런류의 학교 폐쇄시켜야" 등이 이같은 주장을 대변했다. |
||
| 기사입력: 2006/01/08 [00:18] 최종편집: ⓒ 호남조은뉴스 | ||
|
||
|
댓글
|
|||||||
|
|||||||
|
||||||||||||||||||||
|
 |
 |
 |
 |
