김근태 열린우리당 당의장은 민주-개혁세력의 통합을 주장했다. 이어 정대철 열린우리당 상임고문은 노무현을 제외한 대통합을 제시했다. 이에 반발한 문희상의원은 노무현을 제외한다면 무슨 대통합이냐며 노무현까지를 포함한 대통합을 말했다. 이에 노무현대통령은 선거용 새 정당을 만드는 일이 왜 필요 하느냐고 대꾸했다. 독일에서 유학하고 돌아온 정동영은 신중도(新中道)를 표방, 탈 좌파의 면모를 보였다. 그의 발언으로보아 열린우리당이 아닌 또 다른 정당을 염두에 둔 듯하다. 이 말들을 정리하면 범여권이 추진하는 통합신당 시나리오의 윤곽이 잡힌 듯 하다.
"신당 창당은 영남세력 포위작전"
문희상 의원은 정대철이 말한 대통합을 비꼬았다. 그가 주장한 것을 소통합으로 치부한 것이다. 노무현세력까지를 포함한 통합을 대통합이라고 본 것이다. 소통합이든 대통합이든 범여권의 통합을 향한 바람개비는 이미 돌아가기 시작했다. 여권에서 말하고 있는 11-12월의 정계개편 시나리오는 열린우리당+민주당+제3후보(고건 포함)까지를 통합한다는 대통합의 취지를 담고 있다고 하겠다.
여기에서 민주당이 어떻게 나올지가 가장 큰 변수이다. 김대중-노무현 대통령이 호남의 몰표를 기반으로 대통령에 당선됐기 때문에 호남에서 지지의 분산이 일어나면 선거에 치명적이다. 한나라당-민주당이 공조하거나 통합한다면 여권의 재집권은 물 건너 갈 수도 있어서이다. 우선 범여권의 대통합은 민주당을 빼놓고는 말할 수 없는 성격을 띠고 있는 셈이다.
민주주의란 두 둑 안에 고인 물과 같은 것이다. 이를 전제로 한다면 열린우리당이 염두에 둔 정계 개편은 사실상 상대 정당인 한나라당과의 싸움에서 이기기 위한 고육지책적이거나 승리를 염두에 둔 비전이 담긴 정치행위라고 말할 수 있다. 범여권의 정계개편은 현실적으로 한나라당을 염두에 둔 것인 만큼 한나라당의 지지세력인 영남세력을 포위하기 위한 것이다. 영남 유권자를 어떻게 포위해서 소수 지지자 정당으로 추락시키느냐는 비책을 찾는 것이다.
지난 2002년 대선 당시 PK(부산-대구)출신인 노무현 후보는 이 지역에서 29% 상당의 지지를 얻었다. 한나라당이 아닌 후보가 이 지역에서 얻었던 지지표는 18% 정도였는데 노무현이 그 지역 후보라는 것 때문에 29%를 얻어 대선에서 승리할 수 있었다.
차기 대선은 현재 진행형으로 보아 지역감정에 의존하는 선거가 아닌 보수-진보를 따지는 이념선거나, 국민 완전 경선제를 표방해 좋은 대선후보를 대통령으로 뽑는 인물본위 선거 같은 양상을 띠고 있지만, 그 내부를 들여다보면 영남 대 비영남의 구도, 즉 지역대결 양상을 띠고 있다고 하겠다. 대통합을 외치는 여권의 후보는 사실상 영남에서 더 많은 표를 얻을 이가 누구인지를 염두에 둔 후보 뽑기가 될 수밖에 없다. 호남과 PK 지지표 결속을 통한 대선 승리의 시나리오가 현재로선 여권의 가장 호소력 있는 시나리오인 셈이다.
"차기 대선 후보는 어차피 호남-영남출신"
이 시나리오 속에서 김대중 전대통령의 역할론도 나오고 있다. 김대중은 영남에서 아직도 비토의 대상이다. 그가 차기 대선에서 할 수 있는 역할은 호남결집인데 그가 전면에 나오면 영남의 비토현상이 일어날 수밖에 없다. 그가 나설 경우란 범여권의 대선 후보가 영남 후보일 때만이 가능하다. 또한 노무현 대통령의 역할론도 대두된다. 그는 호남에서 배반자로 몰려 비토현상이 광범위하게 번져 있다. 결국 그가 나설 경우란 호남 후보일 때만이 가능해진다. 호남지지표의 대동단결을 꾀할 수 있을 테니까. 현직 대통령은 대선에서 중립적 위치를 지켜야 하므로 드러내놓고 선거에 개입할 수는 없을 것이다.
이점에서 볼 때 범여권의 차기 대선 후보의 출신지역은 어차피 호남 또는 영남인 일 수밖에 없다. 아니면 두 지역이 아닌 수도권 출신이어야 선거에서 승리할 공산이 크다. [e조은뉴스 기사제휴사=브레이크뉴스]
|
