| 與 ‘오픈 프라이머리’ 결정 ‘이제 공은 한나라당으로...’ | ||
| 제도 도입 위한 ‘정치관계법’ 재정비, 한나라당 협조 필요 절실 | ||
|
민철 기자
|
||
|
열린우리당이 내년 대선후보 선출방식을 모든 기득권을 포기한 ‘오픈 프라이머리’ 도입 결정으로 공은 이제 한나라당에 넘어갔다. 일단 여당 ‘오픈 프라이머리 태스크포스’는 구체적 방안을 마련해 내달 당 비상대책위원회의에 상정해 확정할 예정인 가운데 과연 정치자금법, 정당법 등 정치관계법 재정비가 이루어질 수 있을지가 관건이 되고 있다. 하지만 이러한 정치관계법 개정에 있어 한나라당의 협조가 절대적으로 필요한 만큼 ‘키’는 한나라당이 쥐고 있는 것이다. 여당의 흥행몰이에 휘둘릴 수 없다는 한나라당이 이 제도의 도입에 반대하며 정치관계법 개정에 협조하지 않을 경우, 도입 차체가 무산될 수 있기 때문이다. 현재 한나라당은 여당의 오픈 프라이머리에 대해 협조할 수 없다는 입장. 강재섭 한나라당 대표는 지난 27일 한나라포럼 특강에서 “열린우리당이 300만 명 규모의 경선을 하겠다지만 이는 ‘선거법 위반’이며 사전선거운동 혐의도 있는 것”이라며 오픈프라이머리 도입 반대 의사를 분명히 했다. ‘친박’그룹 인사로 분류되고 있는 강 대표의 반대 의사 이면에는 당내 대권주자간의 역학관계가 스며들어 있다. 일단 현재 박 전 대표측은 오픈 프라이머리를 받아들일 수 없다고 못박고 있는 반면 이명박 전 시장측은 수용해야 한다는 뜻을 밝혀 온 바 있다. 또 손학규 전 지사를 지지하는 소장파들도 ‘오픈 프라이머리’를 긍정적으로 바라보고 있다. 각 대권주자간 ‘유불리’가 작용하고 있는 것이다. 그러나 한나라당 내부에서도 제도 도입을 촉구하는 등 내부 ‘논란’이 가중되고 있는 상황이기에 강 대표 역시 ‘오픈 프라이머리’ 도입에 고심하고 있는 모습이다. 당내 비주류·소장·초선측에서는 ‘여당發 오픈 프라이머리’가 차기 대선에서 한나라당이 정권을 교체하는 데 큰 걸림돌로 작용할 수 있다는 우려감을 나타내고 있다. 이와 함께 ‘오픈 프라이머리’의 현실적 접근 문제도 지적, 때문에 이들은 여당의 추이를 지켜보면서 당내에서도 활발한 논의가 있어야 한다는 의견을 제시하고 있다. 유기준 대변인은 최근 <폴리뉴스>와의 만남에서 “강 대표의 오픈 프라이머리에 대한 부정적 견해는 여당을 향한 것”이라고 전제한 뒤 “아직까지 당론으로 확정된 것이 없다”는 입장을 밝혀, 도입에 대한 여지는 일부 남아 있는 것으로 받아들여진다. 하지만 여당이 공론화를 거쳐 ‘오픈 프라이머리’ 도입을 결정한 만큼 한나라당도 정권창출을 위한 제도 도입 및 대응책 마련에 조속한 논의가 있어야 한다는 목소리가 당내에서 높아지고 있는 점에서 한나라당 지도부의 대처에도 관심이 쏠리고 있다. 비주류·소장·초선측 ‘오픈 프라이머리’ 문제점 제기... 정권창출 위해 조속한 ‘논의’ 필요 한나라당내 비주류·소장·초선측은 ‘여당發 오픈 프라이머리’가 차기 대선에서 이슈로 선점될 경우 정권창출에 상당한 걸림돌로 작용할 것이라고 분석하고 있다. 때문에 여당의 ‘오픈 프라이머리’에 대한 대응책 및 제도 도입 마련에 대한 활발한 논의가 필요하다고 주장하고 있는 것이다. 또 이들은 ‘오픈 프라이머리’를 중심으로 ‘방법론’에 있어 ‘제도 도입’, ‘변형된 오픈 프라이머리’, ‘제3의 대안론’ 등을 제시하고 있다. 특히 이들은 여당이 도입을 결정한 ‘오픈 프라이머리’에 대한 현실적 적용 문제를 지적하면서 ‘여당의 구체적 방안을 지켜봐야 한다’는 ‘신중론’도 함께 나타내고 있다. 당내 비주류 의원측 관계자는 이날 기자와의 통화에서 “내년도 차기 대선에서 한나라당이 집권하는 것이 문제의 핵심아니겠냐”며 “집권을 위해 오픈 프라이머리를 해야 한다면 (도입)해야 하고, 당이 만들어 놓은 당헌·당규로도 (집권이)가능하다면 해야 한다”고 유동적 대처를 강조했다. 여당이 오픈 프라이머리를 들고 나온 만큼 정권창출을 위해 전략적 측면에서 한나라당의 경선방법을 변경해 나가야 한다는 것이 이 관계자의 설명이다. 이어 이 관계자는 “사실 오픈 프라이머리가 (현실적 문제에)문제가 많다. 부작용이 산출될 수도 있음에도 여당이 목메는 것은 재집권을 하려는 전략에서 나오는 것 아니겠냐”고 반문한 뒤 “그런데 두손 두발 놓고 (한나라당이)전략적 고려를 하지 않는다는 것은 정권창출을 하지 말자는 것과 똑같은 것 아니냐”고 당 지도부의 논의를 촉구했다. 아울러 그는 “우리가 오픈 프라이머리만을 하자는 것이 아니라 (정권교체를 위해)면밀히 검토해야 한다”면서 “제3의 대안을 포함에 어떠한 방법이든 당이 (여당에)대응해 나갈 방법을 찾아야 할 것”이라고 주장했다. 한 소장파 의원측도 “한나라당이 지금 대선을 바라보는 부분이 지나치게 안이하다”고 지적한 뒤 “여당의 오픈 프라이머리가 태풍의 눈이 될 수 있고 제도적 파괴력을 갖을 수 있다”며 “한나라당 전체가 국민적 지지를 받기 위해 무엇을 해야 할 것인가에 대한 신중한 논의가 필요하다”고 ‘오픈 프라이머리’ 도입에 무게를 두었다. 여당의 오픈 프라이머리 도입 소식이 전해지자 한 초선의원도 기자와의 만남에서 “(당내 대선)후보를 뽑는 것과 선거에서 ‘바람’을 일으키는 것과는 다른 문제”라면서 “오픈 프라이머리 도입이 ‘한나라당과 현정치에 적합한 것이냐’는 근본적인 논의가 필요하다”하다고 당내 논의를 촉구했다. 그는“여당의 선점적 오픈 프라이머리가 우리나라에서는 사실상 맞지 않다. 상당히 퍼퓰리즘적으로 검증되지 않은 후보가 나올 경우가 있다”며 문제점을 지적한 뒤 “다른 대안이 없는가를 찾아봐야 한다”고 ‘제3의 대안론’을 제시했다. 특히 여당의 정치관계법 개정 요구에 "다른 당이 오픈 프라이머리를 하겠다는데 (한나라당이)굳이 거부할 이유도 없다"며 "(정치관계법을) 개정해줘야 한다"이라고 주장했다. 여당의 ‘오픈 프라이머리’가 현실 정치와 동떨어져 있는 만큼 한나라당의 체질에 맞는 ‘제3의 대안’을 찾기 위한 노력이 선행되어야 한다는 것이다. [e조은뉴스 기사제휴사=폴리뉴스] |
||
| 기사입력: 2006/09/30 [09:26] 최종편집: ⓒ 호남조은뉴스 | ||
|
||
|
댓글
|
관련기사목록
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||
|
|||||||
|
||||||||||||||||||||
|
 |
 |
 |
 |
